https://massgrave.dev/
现在都是从这下。

@jonyJJ 能按天付费就好了。。我一个月也写不了几次代码。

@congyoubanmian 网盘怕风控，N 个异地朋友一块看。

@ztstillwater hls 在优化丢包方便有优势吗？我国外非直连线路，高峰期还是有点丢包～

@wen20 好像并不是啊。mkv 也可以随意拖放。
这方面 Hls 并没有优势。

@maxwel1 主要是为了外网看。
刚去问了 AI 。AI 也说 Hls 甚至不如直接放视频。。说是现在的 Mkv,moov 前置的 MP4 都能实现秒定位。

@onepix 性能不行吧。。自己写过一些单线程爬虫，就打算深入学另一门后，python 回头用 ai 写，自己配合着改改。。

@bhy 非常感谢！

感谢楼上各位大佬回复
@bhy
@akriafly01
@szl06dl
我最近看到一些机器人他们用的第三方平台，比如 gmgn,photon ，收入也还可以。这种应该属于小机器人吧。
我如果通过租用 rpc 节点。毫秒级监控机器人跟单是否可行？

但凡是个有人受伤的事故，违停的有时候也需要担责。有过案例。（虽然这种也很扯淡）

@yanyao233 噢噢。明白了。
如果为了节省带宽，是不是切片的话服务器负载会更低？ emby 切片是不是没人这样搞？

@momocraft okok ，搜到了，谢谢指点

@pjxxcc 淘宝也这样。。。所以，大概率是阿里的团队太混了。。

@swiftg 我说的情形不是不赔，我也明白保监会更偏向消费者，但是重疾中规定的情形，大部分等于丧失劳动力才赔。资金情况来讲，毕竟重疾一般作为补充险，那么一个有能力缴 1 万重疾的家庭，n 年后，完全或部分丧失劳动能力后的 50 万对他们来讲就是鸡肋。

如果成年有保费 9000 ，重疾赔付 200 万的，那杠杆率当然可以，当然不鸡肋。那结论就是，你也认同以前那种缴纳 1 万，50 万赔付确实多少有点鸡肋对吧？

但我刚去支付宝测算，保到 70 岁，保额 50 万，年付 9000 多。你说的产品没找到，如果真是同险种，那确实值得一买。

@swiftg 我不理解，我的见解难道不是综合考量后觉得重疾就是鸡肋吗？
我一点都不痛恨保险，但重疾他就是鸡肋啊。百万医疗为啥争议小呢？

资金层面：
我每年缴 1 万，一切顺利，10 年后病发了算早吧？并且符合重疾的各种苛刻要求，自己半废，家庭收入中断，按最高赔付给我 50 万。一年可支配收入还能剩余 1 万买保险的家庭，N 年后你给人家赔 50 万。。嗯，我是想不到这不是鸡肋什么是鸡肋。
病例层面：
拿你说的恶性肿瘤来讲，你说“理赔有病理报告”就行，你说的这么轻巧我不知道是故意还是无意的。
病理报告需要切片，没有这些，病理报告没有医生给你签字。所以大概率是术后。
比如甲状腺癌，前期你做手术就能控制，这个时候的病例报告不满足重疾赔付要求。后期你做大概率拖不起。他不鸡肋谁鸡肋？而恶性肿瘤前期癌前病变，原位癌均不赔。发展到侵润癌阶段已经是不好控制了。这个时候重疾给我赔？？我要他给我赔？他不鸡肋谁鸡肋？另外想强调一下。恶心肿瘤居然在“确认就赔”的范围。。。多少人会误解这个所谓的“确认就赔”？
再比如恶性肿瘤中发病第一的白血病，相当于 Binet 分期方案 A 期程度的慢性淋巴细胞白血病不赔。这个是什么呢？通俗来讲，就是容易治好的。费用 3-10 万。中位生存大于 10 年。但是重疾有轻症补充可以，给你报 20%左右。。高于 A 期的有个 B 期，中位数生存年数 7 年。。这个才给你赔重疾，我就问，他不鸡肋？？

你把恶性肿瘤重症赔付要求的情形咨询医生，你觉得有多少人跟自己买之前的预期是一样的？

更不提脑中风、肌无力这些病症。拿钱都在百天后了。他不鸡肋？

再说确认即赔理的第二个：多个肢体确实。定义是：指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或 踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离。这不等于废了才赔？

再看实施手术后赔付的+达到约定病情的。那个比较直观，你我都看得懂，绝大部分要求是健康人能达到的标准吗？
所以这也是为什么 70%以上的都集中在恶性肿瘤。后面的那些正常人真达不到。达到了也基本废了有问题吗？？基本废了，回到资金层面，我一个每年能舍得拿出 1 万买保险的人，你给我 50 万？在这个层面来讲，你说他不鸡肋？

还有，现在不比以前了，至少保险这种非强专业性的东西，不要太强调自己的专业性。车险大家为什么主动买？百万医疗为什么买的人越来越多？强调一下，我完全尊重有的行业的专业性。确实不允许业余的碰瓷。但有些专业的含金量真的有必要强调别人不要“挑战”吗？可笑不？

我没有说重疾没有一点用。我只说他在我看来很鸡肋。
还是那句话，所有保险你都买了都说不鸡肋都有理。因为他再垃圾，在极端情况下也能发挥作用的。
我觉得他鸡肋我说出来，很多人看了以后觉得鸡肋也好、不鸡肋也罢，我都觉得正常。但不代表我说他鸡肋就要被所谓的洗脑、看的都是垃圾营销号、毫无见解、不要挑战专业这种不友好言论所裹挟。

@swiftg
找朋友拿的重疾合约以及有过咨询探讨，自己看过类似的文章（翻了下知乎记录，给你发的那篇是我在 2020 年 1 月 13 日关注的），有建议买的，有建议不买的。我自认这些东西也只能让你达到“只大概了解”的层面。如果有人认为自己确实“深入且正确了解”，那我自愧不如。但大家难道不都是通过这些行为来获得自己的见解吗？

总不能你买的见解就是自己的，我不买的见解就是被洗脑了

当然，既然你已经给女儿买了别的就不多说了，也祝好运。

@swiftg 你的理解能力有问题吗？我说的是为了卖产品的广告都不会把重疾首推给儿童。你就敢？谁在害人？？
你自己去看看重疾赔付标准，50 万的额度你想拿到需要满足什么条件？这都是有案例、事实支撑的。Ps:朋友就在友邦。

除非大家都是精算师，否则谁敢谈自己 100%了解？你了解？从哪个垃圾销售那了解的？
中产就是普通人，重疾对普通人就是鸡肋产品。按你的“相辅相成”理论，所有保险都可以买。人家 Op 要的是推荐。
怕你不知道再告诉你，富人去香港买保险，大部分买的都是重疾。各种原因请你自己查。
所以你现在知道你的知识有多贫瘠和片面了嘛？
https://www.zhihu.com/question/306404542/answer/826811472
看看这篇 6 万赞的文章和评论区的讨论，评论区抬杠的销售自己都圆不过来。希望这文章可以帮你，让你对重疾有更明显且不失偏驳的认知。前提是你确实不是个杠精，愿意辩证的看问题。